EQUO se ha sumado a la lluvia de críticas hacia el Gobierno por el incentivo de 6,3 millones de euros concedido al proyecto gasista que la empresa Gas Natural está ejecutando en el entorno de Doñana.
Así, tras el rechazo mostrado ya por WWF, Podemos o PSOE, el coportavoz federal y diputado de EQUO, Juan López de Uralde, ha registrado este jueves unas preguntas dirigida al Gobierno para aclarar "cuál es el motivo que sirve para justificar la subvención concedida a una empresa que, haciendo uso del patrimonio común de todos, se va a beneficiar de un negocio que lo pone en serio peligro, dándose la inaceptable situación de que, además de obtener beneficios privados de un bien público, se le va a hacer una donación, no se sabe muy bien en base a qué necesidad o perjuicio."
Sobre el papel, explica EQUO, lo que se declara es que Gas Natural Fenosa va a recibir durante 2017 la cantidad de 6.342.854,96 de euros de los presupuestos del Estado en concepto de "retribución por costes de operación y mantenimiento del depósito subterráneo en Doñana".
Para EQUO, "contribuir con fondos públicos al mantenimiento de instalaciones que siendo para beneficio privado, ponen además en riesgo un territorio, unas actividades y unos recursos que son patrimonio común de todas, es indefendible".
López de Uralde plantea una serie de preguntas en las que pone de manifiesto que "para el Gobierno del PP todo está dicho en relación a este proyecto y no se plantea paralizarlo, aún cuando puede ocurrir que su impacto ambiental impida su ejecución, porque en tal caso qué sentido tendría la subvención concedida". Quizás, añade, "viene a compensar los favores concedidos por Gas Natural al PP en concepto de suculentos cargos en Consejos de Administración o ayudarles a pagar las tasas municipales a las que el Tribunal Supremo los ha obligado en concepto de uso de suelo público para sus redes de transporte y distribución de gas."
Por ello, desde EQUO Andalucía, su coportavoz Isabel Brito, manifiesta el" rechazo" a la concesión de dinero público a un proyecto que "socava el interés general y sobre el que planea una gran falta de transparencia y un rechazo frontal de la ciudadanía". "Mejorar la cuenta de resultados de Gas Natural Fenosa aún cuando a coste cero hipoteca el subsuelo de un territorio Patrimonio de la Humanidad es cuanto menos sospechoso y por esto es necesario que este gobierno dé explicaciones", ha concluido Brito.
Juan López de Uralde y la diputada andaluza Carmen Molina fueron testigos del inicio de las obras en el perímetro del parque en septiembre de 2016. "Se dio prisa la empresa previendo la oposición que suscitaría su proyecto de ampliación inyección y extracción de gas. Actividades peligrosas y que no se han de permitir, teniendo en cuenta que desde el punto de vista energético se debería estar transitando hacia otro modelo basado en las energías limpias y generador de empleos
verdes no deslocalizables".
Según EQUO, estos proyectos de Gas Natural Fenosa y estás ayudas del Gobierno, son "demasiadas amenazas, muchos intereses, y ninguna consideración por un patrimonio común que necesitarán para el futuro las próximas generaciones y sobre el que tendrán que dar muchas
explicaciones a la Unesco en este año que empieza para justificar que no está en peligro Doñana."
