Representantes de Foro Ciudadano de Jerez han mantenido esta mañana una reunión con integrantes de la Asociación de Parados de la Zona Noroeste de Jerez, constituida en mayo pasado y que aglutina ya a alrededor de 70 desempleados de diferentes edades y formación, en la que han abordado el acuciante drama del paro en la ciudad.
En este sentido, tanto la portavoz municipal como el portavoz de la coordinadora de Foro, Rocío Montero y Raúl Ramírez, respectivamente, se han ofrecido a ser “altavoz” de las demandas de este colectivo en el máximo órgano de decisión municipal, por lo que han instado al presidente de la asociación, José María Prieto, a que “nos hagáis llegar cuantas ideas, propuestas y alternativas vayan surgiendo para tratar de que todos los meses llevemos al pleno algún asunto relacionado con la lucha contra el desempleo en Jerez”. “Estamos hartos de denunciar que los plenos se han convertido en un rifirrafe continuo entre PP y PSOE tratando asuntos supramunicipales, y nosotros defendemos que todas las propuestas deben girar a los problemas más cercanos y que más preocupan a los jerezanos, entre ellos el problema número 1: el desempleo”, ha comentado durante la reunión Rocío Montero.
Después de presentar la asociación y explicar los objetivos que ésta persigue, como la búsqueda de recursos para el empleo, el autoempleo o la activación de políticas de formación encaminadas a nuevos yacimientos de empleo, los integrantes de la Asociación de Desempleados de la Zona Noroeste han conocido de primera mano el documento Plan Operativo Local de Empleo (POLE) 2012-2015, que Foro Ciudadano de Jerez elevó y logró aprobar por unanimidad en el pleno de noviembre de 2011, sin que “hasta la fecha el gobierno local del PP haya sido capaz de ponerlo en marcha”.
Tras acordar el envío de este documento, abierto a la participación de todos, y la carta dirigida a la alcaldesa en enero pasado con 40 medidas para que 2013 "no sea otro año perdido para Jerez", tanto Ramírez como Montero han sellado con los miembros de este colectivo el compromiso de una colaboración “mutua y continua” para seguir trabajando en alternativas a la durísima realidad laboral de Jerez, que tras unos meses de espejismo estacional, volverá a partir de otoño a encontrarse con datos que superan los 36.000 desempleados y desempleadas. “Una cifra inadmisible e insoportable para la que se está haciendo muy poco para rebajarla drásticamente”, han coincidido.
Del mismo modo, el presidente de la asociación también ha reclamado a los miembros de Foro, entre los que también se encontraban el coordinador adjunto y el coordinador del Distrito Norte, Manuel Rosa y Juan Ignacio Sánchez Mateos, respectivamente, información precisa sobre el decreto de la Junta de ayuda contra la exclusión social y sobre la renuncia del PP al Plan de Orientación Laboral del gobierno autonómico. Dos cuestiones a las que los populares, han recordado desde Foro, “sólo han arrojado dudas y confusión por intereses partidistas, sin que queden claro los criterios de aplicación de lo primero, y sobre por qué se desecha lo segundo si el programa está financiado al 100% por la Junta y podría ayudar a combatir la sonrojante tasa de paro del 41% que sufre Jerez”.
Igualmente, otro asunto que se ha tratado en el encuentro ha sido la petición de la asociación de la puesta en marcha de bonificaciones y rebajas especiales para los desempleados de la ciudad en precios, impuestos y tasas públicas. En este sentido, los representantes de Foro Ciudadano han recordado que en el pleno del pasado mes de junio se llevó una propuesta de ‘bonobús solidario’ para desempleados, con el objetivo de que, como ya se está aplicando en muchas ciudades españoles, los autobuses sean gratuitos para este colectivo, por desgracia, tan numeroso en la ciudad. Lamentablemente, han dicho, “en este tema también el PP ha hecho oídos sordos y se niega a impulsar una medida que favorecería a los desempleados de la ciudad en sus desplazamientos y, en paralelo, también beneficiaría a la recuperación de usuarios en el servicio de transporte urbano”.
