El portavoz municipal del PP, Juan Ignacio Zoido, ha acusado al alcalde de Sevilla de "ir a lo fácil" al optar por subir los impuestos en luhar de continuar la senda que le marcó el anterior Gobierno preparando las cuentas para que continuara la bajada, y le ha acusado de improvisación y falta de participación.
En su intervención en el pleno Zoido ha recordado que él, en cuatro años, consiguió bajarle "todos" los impuestos a los sevillanos pero él, "a la primera oportunidad que ha tenido, se los ha subido, escudándose en una reducción de seis millones de euros de los fondos procedentes del Estado y en el pago extra que debe hacer a los funcionarios, reclamando que le exija a la Junta que pague los 17 millones que debe al Ayuntamiento de Sevilla.
Según Zoido, el PP ha votado que no a las ordenanzas fiscales por responsabilidad, coherencia y respeto a los sevillanos, y ha considerado que las ordenanzas demuestran que en "el ADN de los socialistas" está el subir los impuestos.
Tras recordar que no quisieron hacer una valoración de los primeros cien días del Gobierno socialista en espera de que llegara el momento de las ordenanzas y los presupuestos, le ha reprochado que la tramitación haya sido caótica, como han reconocido todos los portavoces de los grupos, y con correcciones desde las primeras 48 horas, apuntando que ahora tendrá que ser el interventor el que diga si las votaciones han servido o no para algo.
"Señor Espadas, esto es un caos, no sé cómo irán los ejes, los subejes, o los estores, pero lo que ha sido su primer proyecto de ordenanzas fiscales, desde el inicio hasta el final, ha sido un autentico caos", ha afirmado Zoido, apuntando que lo que espera es que no haya "montado este caos de manera deliberada para que los sevillanos no se enteren de que usted le ha metido la mano en el bolsillo a los sevillanos, a los comerciantes y a los empresarios".
"Lo que mal empieza mal acaba", ha afirmado el portavoz popular, que ha emplazado al alcalde a exigir a la Junta los 17 millones de euros que debe al Ayuntamiento en lugar de escudarse en una disminución de la partida procedente del Estado o el incremento de los gastos en personal por el pago que se le debe a los funcionarios.
